Комментарии к новостям Лиги

Комментарий модератора: Не знаю, зачем она вам, но передал команду вам.

Комментарий модератора: Спасибо за историю, если бы не молодой аккаунт, то отдал бы вам, а так давайте в следующий раз.

Комментарий модератора: В футболе есть травмы, есть кризисные ситуации, сложно представить игру про футбол, в которой все двигаются только вверх, нет проигравших и все довольны результатами матчей. Разве что если только играть одному против компьютера и на минимальном уровне сложности - возможно, у нас это на уровне конференции можно получить.

Комментарий модератора: Игроки находятся в равных условиях. Попрошу не публиковать неправдивую информацию, не подкрепленную никакими объяснениями.

По вашему желанию никто правила менять не будет. Никакой запрет на аренду-обмен 16-17-летних никогда никем не планировался и вполне возможно, что запрета на аренду-обмен 16-17-летних никогда не будет - пока что это какие-то ваши личные фантазии.

Комментарий модератора: 1) У нас тут нет никакого крышевания или кумовства, работаем мы тут не для того, чтобы тут можно было публиковать подобные оскорбления в адрес игры, можете обратиться в техническую поддержку с доказательствами, с интересом изучим, о каком крышевании и кумовстве вы говорите, что под этим подразумевается, как выглядит, кто участвует и т.д.

2) Я так понимаю, что сделка вот эта - https://virtualsoccer.ru/arenda_history.php?day=21915&id=2720022 - нахожу там ваш комментарий с началом:

"Не смотря на всю твою писанину правила одни для всех.
Сделка должна быть самодостаточна, если ты помогаешь друзьям, то она НЕ самодостаточна сама по себе.
И не важно кому ты помогаешь, Ливерпулю или какому нибудь другому клубу, мы должны этой сделке поставить минус, таковы правила..."

Далее пытаюсь в тексте найти какое-нибудь признание в помощи с этой арендой, откуда вы это взяли, и не нахожу. Т.е. опять, как и в случае сообщений здесь, вы сами пишете свои фантазии и на их основе делаете выводы, хотя доказательств, что кто-то кому-то этой сделкой помог, нету.

Нужно было показать хотя бы что-то, что получил Juggernaut за эту сделку. Первый поставивший минус thesubj зачем-то пишет про связь Kama и Robstewich, хотя они вообще в этой сделке на одной стороне находятся. В его тексте самое полезное - это последний абзац про затраты на этого игрока и выгоду от него. ("Вот и получается, что все доводы thesubj просто в молоко, одна вода, к сделке не имеющая отношения") Нет, ну вы минус имеете право поставить, если считаете, что сделка нечестная, но пожалуйста, не пишите в наш адрес оскорблений.

Если Совет Лиги считает, что голосование идет не по правилам, Совет Лиги может его проигнорировать. В данном случае во-первых, нет явных указаний на то, что именно получил взамен конкретно Juggernaut, во-вторых, по принципу "аренда скорее всего не для игры, а для наигрыша" можно отменить 80% арендных сделок, а с этой вы решили начать, потому что Фоден и Ливерпуль на слуху и thesubj опубликовал "расследование", которое со стороны админов почти никакого отношения к сделке не имеет и ничего в ней не объясняет.

Про проблемы с арендой известно давно, еще ничего не сделано, потому что не очень понятно, что делать (запрещать аренду-обмен 16-17-летних мы никому не обещали, с этой вашей идеей как минимум еще не согласились, чтобы вы от нас этого требовали), а действующие правила одинаковые для всех. То, что вам не нравится конкретно Ливерпуль и вы хотите, чтобы правила поменялись именно на этой сделке и поменялись так, как вы придумали, то это ваши проблемы, но мы у вас на поводу, конечно же, не пойдем.

"Почему не запретить аренду игрокам 16-17 лет, чтоб не допускать такого?" Потому что это пока что идея, а не план, и мы бы хотели обойтись без запретов. Для того, чтобы админов переубедить - нужно об этом писать на форуме или еще где-то, пока не убедили, увы, ваша идея не будет реализована. Можете покинуть игру и рассказывать всем, что мы выстрелили себе в ногу (но желательно не на страницах сайта) - история расставит по местам, может выстрелили, может нет, посмотрим. Мы пока считаем, что убить все рынки и избавиться тем самым от махинаций - это тоже выстрел в ногу, и планируем решать проблему другим способом (но, как я уже говорил, конкретно с этой сделки по вашему желанию или по желанию Дивана начать уже не получится, потому что правила для всех одинаковые были и есть пока что).

Открываем отмененные арендные сделки за сезон - там три сделки, две от откровенно подставных аккаунта и одна рандомно выбранная у Ispanec / Килгор13, хотя у того же Ispanec подобные сделки даже в этом сезоне есть. И что это? Системной отмены за наигрыш или неокупаемость нет, отменять по такому принципу надо 80% сделок аренды, но взбудоражил вас почему-то именно Ливерпуль. Ну и возвращаемся назад - взбудоражил и правильно, если вы покажете, что покупатель подставной или что получил дополнительно за сделку арендатор, остальное - добивайтесь изменения правил или покидайте игру, если невтерпеж - с последним мы ничего сделать не можем, особенно если вы просто взяли и решили покинуть в один день и админы об этом вообще узнали постфактум, ну как бы ваше право, нам очень жаль, но что мы для вас можем сделать? Если изобретем машину времени - обязательно исправим аренду в прошлом году.