логин пароль
контактеacebookвход в игру
Главная | Новости | Онлайн | Правила | Опросы | Регистрация в игре | Забыли пароль?
Расписание | Турниры | Команды | Игроки | Трансферы | Обмены | Аренда
Рейтинги | Форум | Чат | Контакты
Результат матча | Сравнение соперников +0
1  0 Селтик (Глазго, Шотландия) - Лотиан Тисл (Эдинбург, Шотландия)  3:1 3  1
26 сентября 2012, 22:00. Сезон 24. День 324. Чемпионат: Шотландия, D2, 29 тур.
Погода: дождь, 9° C. Стадион "Селтик Парк" (79 000). Зрителей: 79 000. Билет: 14
Лейнонен
  Юсеф
Джохор
Кирм  
Виллон
Мартинес
Кусамир
Прайск
Фэрри 
Уилсон
Краммер
GK
LD
CD
RD
LM
DM
DM
AM
RM
CF
CF
1-3-5-2 Формация 1-3-5-2
Маннетти
Робертсон
 Нэирн 
Лотиан
 Пьери
Стивенсон
Нисбет
Рассел
Скэйлз
Уоллес
Дигнэн
GK
LD
CD
RD
LW
DM
DM
CM
RW
CF
CF
атакующая Тактика атакующая
нормальный
Стиль
нормальный
по игроку Вид защиты по игроку
в линию Защита в линию
аккуратная Грубость игры аккуратная
супер Настрой на игру обычный
101%1 98%2 Оптимальность 102%1 114%2
53%Соотношение сил 47%
+4.75% Сыгранность +2.00%
9(7) Удары (в створ) 7(4)
2 Угловые 1
11 Штрафные 2
0 Пенальти 0
1 Офсайды 2
Рейтинг силы команд 1711+411
57%
1300
43%
Стартовый состав 1639+151
52%
1488
48%
Игравший состав 1685+197
53%
1488
47%
Сила в начале матча 1938+454
57%
1484
43%
Сила в конце матча* 2006+522
57%
1484
43%
Владение мячом
55%
45%
Лучший игрок матча Марк Уилсон (Селтик) Худший игрок матча Сильванус Маннетти (Лотиан Тисл)
Поз Селтик В НC Спец РC Ф У/В Г/П О
GK Маркус Лейнонен 28 113 И4 Р В4 Ат3 207 - 4 1 4.8
LD Самех Юсеф 30 109 И4 Км2 Д3 Пк3 230 - - - 5.9
CD Раджа Джохор 27 120 И4 Км2 Пк4 Ат3 203 - - - 5.2
RD Андраз Кирм 31 107 И4 Ат2 151 - - - 5.0
LM Ж. Армандо Виллон 26 110 И4 Км2 Пк4 Ат2 171 - 1/1 - 5.2
DM Х. Энрике Мартинес 33 68 И2 141 - - - 5.4
DM Алаван Кусамир 20 65 И4 Км2 Г Пк4 148 1 2/1 1 6.0
AM Брайан Прайск 33 80 И4 82 - - - 4.7
(Пол Лоусон, 16) 32 77 150 - 2/1 - 5.6
RM Саймон Фэрри 29 111 И4 Д2 Пк4 Ат2 220 1 2/2 - 4.9
CF Марк Уилсон 25 133 И4 Км4 Пк4 У4 254 - 1/1 1/2 6.9
CF Лойл Краммер 34 74 И4 У 126 - 1/1 1 6.2
GK Айрат Хабибулин 29 37 - - - - -
- Шон Фитцхаррис 24 47 - - - - -
- Пол Кэддис 25 47 - - - - -
- Джон Марр 27 45 - - - - -
Поз Лотиан Тисл В НC Спец РC Ф У/В Г/П О
GK Сильванус Маннетти 24 104 И4 Р4 В4 Ат2 182 - 7 3 2.6
LD Пол Робертсон 30 108 И Оп 128 - - - 2.8
CD Коннор Нэирн 32 112 И2 Оп 120 - - - 3.3
RD Марк Лотиан 29 72 99 - - - 2.6
LW Мишел Пьери 22 85 И 96 - 1/1 - 3.2
DM Крейг Стивенсон 20 76 И3 Д2 Пк 129 1 1/1 - 3.6
DM Кевин Нисбет 30 69 97 3 - - 4.0
CM Иэн Рассел 32 121 И4 119 - - - 3.3
RW Пол Скэйлз 25 138 И4 Д4 Пк4 У4 246 1 2/2 1 4.4
CF Скотт Уоллес 22 102 И4 Д4 Пк У 175 2 2/0 - 3.1
CF Ллойд Дигнэн 21 82 И Д 88 4 1/0 - 3.2
GK Кевин Свейн 19 38 - - - - -
- Мохаммад Абдалматти 21 71 Д Пк Ат2 - - - - -
- Уилли Даррох 27 58 - - - - -
- Сатану Утаисри 23 75 Ат4 - - - - -
- Чарльз МакАливи 28 62 - - - - -
Мин Соб Команда Хроника событий: Счет
16 Селтик Брайан Прайск заменен, на поле выходит Пол Лоусон
31 Марк Уилсон, удар с близкого расстояния 1:0
37 Жозеф Армандо Виллон получает желтую карточку
39 Лойл Краммер, замкнул прострел с фланга (пас - Марк Уилсон) 2:0
47 Лотиан Тисл Пол Скэйлз, выход один на один 2:1
62 Кевин Нисбет получает желтую карточку
70 Пол Робертсон получает желтую карточку
70 Селтик Алаван Кусамир, замкнул прострел с фланга (пас - Марк Уилсон) 3:1
77 Команда меняет тактику (суперзащитная)
Комментарии тренеров команд:
Тренер команды хозяев на пресс-конференцию не явился
+0
перед матчем
Тренер команды Лотиан Тисл: "приветствую соперника...
мы отправляемся в д3)"
Тренер команды хозяев на пресс-конференцию не явился
+0
после матча
Тренер команды Лотиан Тисл: "спасибо за игру...
теперь мы уже точно в д3) ну что ж...давно там не были...пора была...
сопернику удачи в битве за выживание...
всё-таки плохо если такой именитый клуб вылетит в д3!"
В чате 27 менеджеров
WorstFriend Lord_Raistlin: (по моему мнению)
WorstFriend Lord_Raistlin: у менеджеров все нормально с отправлением составов на матчи, а вот с набором баллов и зарабатыванием денег - не очень
WorstFriend Lord_Raistlin: забавно, но проблемы ФФ Пакистана, очень во многом, лежат в области бедности
Lord_Raistlin Поэтому вы в Пакистане?)
WorstFriend Lord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема
Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака.
Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный.
Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат.
Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу!
Dolus Дайте новость дописать, изверги.
Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга?
Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь.
WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать
Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю.
Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г.
Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией.
Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился.
Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени.
Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно?
Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как?
Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии
Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора.
Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта.
Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://vfleague.net/mng_orderplr.php?id=9410931
Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки.
Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений.
Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм.
TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса...
Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"?
Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения?
Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его
Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;)
TimBat нужна реформа президентства!
Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел?
TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал..
TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал...
WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки
TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже
WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными,
Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже?
TimBat а может и не только в то время... думать надо))
TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время...
Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :(
Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике?
WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции"
TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать...
WorstFriend Dolus: сразу видно человека, который разбирается в литературе, арифметике и ведении полемики
TimBat Dolus: ну время покажет))
WorstFriend Dolus: да, челы 1860 и 1868 года это разные поколения, но чел 1868 с челами 1884, 1891, 1899 это одно поколение
Dolus TimBat: И они потом становились известными пейсателями? ;-)
Профиль
Закрыть